|
В судебном следствии, совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Будучи лишенным права управления транспортными средствами, пытаясь избежать ответственности за указанные нарушения, умышлено и целенаправленно предпринимал действия, направленные на передачу сотрудникам полиции денежных средств для того, чтобы они не предпринимали действия по фиксированию совершенных им противоправных деяний. Все эти обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и исследованной видеозаписью.
К доводам подсудимого о том, что он не хотел давать взятку, а только лишь вытащил деньги, поскольку ему сказали освободить карманы, суд отнесся критически, счел их способом избежать ответственности за совершенное противоправное деяние, поскольку они аналогичны, противоречат исследованным доказательствам.
Так, из показаний свидетелей и исследованной видеозаписи установлено, что после остановки транспортного средства водитель уговаривал инспектора ГИБДД отпустить его, предлагал «договориться», то есть высказывал умысел на возмездность освобождения от ответственности. При этом, после того, как он сел в патрульную автомашину, то вытащил денежные средства и положил их на панель автомобиля.
Действия мужчины по факту попытки передачи денежных средств должностному лицу суд квалифицировал по ч.3 ст.30-ч.1 ст.291.2 УК РФ - как покушение на мелкое взяточничество, то есть покушение на дачу взятки лично должностному лицу, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
Действия местного жителя по факту управления в состоянии опьянения суд квалифицировал по ч.1 ст.264.1 УК РФ-как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа и обязательных работ.
|
